Vous croyez que les personnes exposées à la fumée secondaire sont plus à risque que le fumeur lui-même ?

Alors faisons un petit exercice logique...

Les membres de l'entourage du fumeur respirent uniquement la fumée secondaire, car elles ne fument pas. Donc, si elles développent une maladie pulmonaire, c'est dû à la fumée secondaire.
Jusque là tout le monde est d'accord et les statistiques sont faciles à compiler.

Maintenant, si on dit que les fumeurs développent moins de maladies pulmonaires que les gens qui respirent la fumée secondaire... ça veut donc dire que les fumeurs ne respirent pas de fumée secondaire, car ils développeraient autant de maladies que les autres membres de leur entourage...

Or, il est bien évident que le fumeur respire le même air ambiant que les gens autour de lui. Quand une pièce est pleine de fumée, tout le monde y goûte; le fumeur aussi.

Persister à affirmer que ces fumeurs seront moins malades que les non-fumeurs qui les entourent revient à dire que la fumée secondaire a moins d'emprise sur eux. La seule différence étant la cigarette, ça voudrait dire qu'elle protège contre les maladies pulmonaires.

Croyez-vous que nous soyons sur une bonne piste ? Vient-on ici de découvrir un nouveau médicament pour prévenir le cancer et l'asthme ? Je ne crois pas ! ! ! !

Se pourrait-il alors que le fumeur soit exposé aux dangers de sa cigarette EN PLUS DE la fumée secondaire qu'il doit respirer, lui aussi ??